Ba năm trước, bà Y. làm thủ tục vay của Ngân hàng X. 500 chỉ vàng và thống nhất bên vay sẽ được nhận một thẻ tài khoản đứng tên người vay. Số tiền trong tài khoản này bằng với giá trị vàng tại thời điểm vay.

Song song đó, bên vay phải ký quỹ một khoản tiền làm nguồn vốn đảm bảo và nguồn vốn này luôn phải vượt quá 10%-15% giá trị vay.

Giá vàng tăng nên bể giao dịch

Trong giao dịch trên, bà Y. đã ký quỹ 1,1 tỉ đồng làm nguồn vốn đảm bảo. Bà cũng thỏa thuận với ngân hàng, nếu khoản vay vượt trên 95% so với giá trị vàng và giá trị vốn đảm bảo thì ngân hàng phải thông báo cho bên vay biết để bổ sung tiền ký quỹ. Khi khoản vay vượt mức 98% thì ngân hàng có quyền cắt lỗ.

Tuy nhiên, vào thời điểm này, giá vàng biến động, tăng liên tục nên nguồn vốn đảm bảo của bà Y. không còn đủ theo quy định. Phía ngân hàng cho biết đã gọi điện thoại hối thúc bà Y. nộp thêm tiền ký quỹ nhưng bà bảo không có khả năng bổ sung tiền. Dù vậy, bà Y. vẫn đề nghị phía ngân hàng không cắt lỗ và hứa sẽ nộp thêm tiền ký quỹ chờ vàng giảm giá.

Sau đó giá vàng tiếp tục tăng, còn bà Y. thì không hề nộp thêm tiền vào tài khoản nên ngân hàng phải cắt lỗ. Kèm theo đó, ngân hàng gửi tới bà Y. thông báo nợ gốc và lãi gần 48 chỉ vàng. Gần hai năm sau, bà Y. không trả nợ nên ngân hàng khởi kiện ra TAND quận Sơn Trà (TP Đà Nẵng).

Lỗi nằm ở ngân hàng

Tại phiên tòa, nguyên đơn cho rằng ngay từ đầu cả hai bên đã dự trù tình huống giá vàng tăng và giải thích cho phía bị đơn biết nhưng bà Y. vẫn chấp nhận vay. Khi khoản vay vượt mức 98%, ngân hàng dự định cắt lỗ nhưng do bà Y. xin khất lại nên ngân hàng đồng ý cho bà cơ hội. Hơn một tháng sau, bà Y. không bổ sung nguồn vốn đảm bảo nên ngân hàng mới cắt lỗ. Việc làm này của ngân hàng là đúng quy định.

Không chấp nhận, bà Y. cho rằng khi khoản vay tăng lên mức 95% bà có yêu cầu ngân hàng ngưng cắt lỗ để chờ giá vàng giảm nhằm có cơ hội bù lỗ. Sau đó giá vàng tiếp tục tăng, tính đến cuối tháng 10-2009, giá trị khoản vay vượt quá 98%.

Thời điểm này, nhân viên của ngân hàng đã thông báo và bà đã chấp nhận cắt lỗ, tất toán toàn bộ tài khoản của mình. Do vậy bà không có lỗi, bà cắt lỗ là hoàn toàn hợp lý, đúng giao kết, đúng thời điểm nên không phát sinh nợ nần gì với ngân hàng.

Sau khi xem xét, HĐXX nhận định bà Y. đã thông báo cắt lỗ đúng thời điểm và đã được nhân viên ngân hàng thừa nhận. Ngoài ra, sau khi thông báo cắt lỗ, bà Y. đã có buổi làm việc với ngân hàng nhưng ngân hàng không hề thông báo rằng bà chưa cắt lỗ để bà biết mà xoay xở. Ngân hàng không cắt lỗ dẫn đến số tiền lỗ phát sinh sau đó là do lỗi của ngân hàng. Do đó, tòa bác yêu cầu khởi kiện của ngân hàng.

Vừa qua, xử phúc thẩm, TAND TP Đà Nẵng giữ nguyên lập luận của tòa án cấp sơ thẩm, xác định nguyên đơn có lỗi nên bác yêu cầu khởi kiện. Đồng thời, tòa cho rằng quá trình tòa xử án, nguyên đơn còn đòi thêm nợ gốc và lãi của 13 hợp đồng khác có giá trị lên đến 150 chỉ vàng. Yêu cầu này là ngoài nội dung khởi kiện ban đầu nên tòa không xem xét.

Theo Dương Hằng

PLTPHCM

http://cafef.vn/20120828070430709CA34/ngan-hang-kien-khach-doi-lai-vang.chn

• Vàng bạc 2016 Fortunes Tied Để Giá Trend Trong dầu thô   (2015-12-22 03:26:21)
• Vàng phục hồi, USD bật tăng cuối tuần 12/12/2015 16:57 GMT+   (2015-12-13 05:34:15)
• Sẽ đấu thầu vàng trở lại khi thị trường không thể tự ổn định   (2014-05-29 11:39:49)
• Đầu tuần, giá vàng lên 35,6 triệu đồng/lượng   (2014-03-31 10:44:29)
• Giá vàng lùi về sát 36 triệu đồng/lượng, USD ngân hàng biến động trái chiều   (2014-03-10 10:37:18)
• Các ngân hàng bắt đầu hạn chế mua vàng   (2014-03-04 08:40:19)
• Giá vàng dự báo giảm trong tuần đầu tháng 3   (2014-03-03 08:42:32)
• Quản lý thị trường vàng bằng công cụ kinh tế?   (2014-02-26 08:09:04)
• Cảnh báo dịch vụ “cầm cố vàng”   (2014-02-13 08:56:51)
• Doanh số vàng đột biến trong “ngày vàng”   (2014-02-11 08:35:30)