Là địa chỉ được NĐT gửi gắm tài sản cũng như nắm vai trò trung gian quan trọng trên TTCK, nên cứ mỗi lần xuất hiện thông tin về một CTCK nào đó không đáp ứng đủ chỉ tiêu an toàn tài chính, thị trường lại được một phen xôn xao.

Tuy nhiên, từ trước đến nay những thông tin dạng này đều nằm trong tình trạng không chính thức hoặc nghiêm trọng hơn là mờ mờ ảo ảo. Điều này gây nên sự bất an thường trực của NĐT, nhất là trong bối cảnh thị trường đã suy giảm quá lâu.

Theo quy định hiện tại, ngoài nghĩa vụ báo cáo UBCK, các CTCK phải công khai BCTC soát xét bán niên, BCTC kiểm toán năm, báo cáo thường niên. Nếu các đơn vị này làm đúng quy định, đây có thể coi là căn cứ quan trọng để thị trường biết được sức khỏe chung của nhóm công ty này.

Đã có ý kiến cho rằng, nếu chưa công khai chỉ tiêu an toàn tài chính theo kỳ báo cáo của CTCK (hàng tháng) thì chí ít, thông qua BCTC kiểm toán, soát xét, người đọc cũng biết được phần nào thực trạng sức khỏe các CTCK.

Nhưng thống kê của ĐTCK cho thấy, tính đến thời điểm này, 8/10, tức là đã quá lâu so với thời hạn công bố BCTC soát xét bán niên, trên website của UBCK và hai Sở GDCK, chỉ có 31 CTCK có BCTC bán niên soát xét và báo cáo vốn chủ sở hữu có soát xét được công bố.

Lần giở toàn bộ website của các CTCK thì có thêm 2 CTCK nữa có BCTC bán niên soát xét. Điều này có nghĩa là, vẫn còn tới hơn 60 CTCK không thực hiện nghĩa vụ công bố thông tin. Trong số này có cả những CTCK lớn, nhiều CTCK có uy tín, có đơn vị đang nằm trong Top 10 CTCK có thị phần lớn trên hai sàn. Trong khi đó, các cơ quan cầm trịch thị trường chưa có động thái nào để gây sức ép, buộc các CTCK nghiêm chỉnh chấp hành quy định về công bố thông tin.

Mong chờ sự minh bạch tự nguyện từ phía CTCK là điều không đơn giản. Trừ khi CTCK là công ty đại chúng, hoặc hoạt động kinh doanh khả quan nên sẵn sàng công khai.

Trong những ngày này, thông tin về vụ nổ tín dụng đen hàng trăm tỷ đồng có liên quan đến sự thua lỗ của một nhóm NĐT tại một số CTCK đang được bàn tán xôn xao. Mặc dù lãnh đạo một vài CTCK đã đứng ra phủ nhận sự liên quan, nhưng thị trường vẫn bán tín bán nghi. Và câu trả lời có thể chỉ có khi cơ quan pháp luật công khai kết quả điều tra.

Hiện nay, nếu sức ép yêu cầu minh bạch chỉ tiêu an toàn tài chính của CTCK là không thể bởi chưa có chế tài, thì yêu cầu công khai BCTC là nằm trong tay của cơ quan quản lý. Sau sự kiện DVD, đã có ý kiến cho rằng, sự "trần tình" của UBCK sau khi việc đã rồi chỉ mang ý nghĩa biện minh, chứ không thể làm giảm đi thiệt hại vật chất cho các NĐT liên quan.

Vì thế, thị trường hy vọng rằng, các cơ quan quản lý hãy làm hết trách nhiệm của mình trong việc minh bạch thông tin tài chính của CTCK trước khi xảy ra các sự cố. Chỉ khi đó, cơ quan quản lý mới giảm bớt việc phải có thêm những lời trần tình với thị trường khi việc đã rồi.

Trong bối cảnh hiện nay, công khai những thông tin về tình trạng tài chính của CTCK không chỉ là để các NĐT, các cổ đông của loại DN này yên tâm hơn, nó còn quyết định đến sự an nguy của toàn thị trường.

Theo Bùi Sưởng

ĐTCK