Ngày 27-5, tại Hà Nội, Trung tâm Nghiên cứu kinh tế và chính sách của Trường ÐH Kinh tế - ÐH Quốc gia Hà Nội (VEPR) đã tổ chức hội thảo công bố báo cáo thường niên kinh tế Việt Nam 2013 với chủ đề "Trên đường gập ghềnh tới tương lai". Tại hội thảo, các chuyên gia kinh tế tỏ ra sốt ruột trước tiến trình xử lý nợ xấu vốn được xem là điểm nghẽn của nền kinh tế hiện nay.

Bệnh nặng, bốc thuốc nhẹ

VEPR cho rằng Công ty Quản lý tài sản (VAMC) do Chính phủ vừa thành lập để xử lý nợ xấu có thể hình thành vốn từ các nguồn đóng góp của ngân hàng, tài trợ từ ngân sách Nhà nước, phát hành trái phiếu có bảo đảm của Chính phủ, phát hành trái phiếu VAMC. 

Tuy nhiên, trong bối cảnh thâm hụt ngân sách và trần nợ công lớn, tỉ lệ tài trợ trực tiếp từ ngân sách chỉ nên ở dưới mức 20%. Thời gian xử lý nợ xấu có thể kéo dài từ 7-10 năm tùy thuộc vào mức độ và khối lượng nợ xấu. Quá trình này phải thực hiện song song với tái cơ cấu doanh nghiệp Nhà nước - một trong những tác nhân gây ra nợ xấu.

"VAMC sở hữu vốn điều lệ chỉ 500 tỉ đồng thì liệu khả năng xử lý được khoản nợ 500.000 tỉ đồng hay không? Về cơ chế, VAMC phát hành trái phiếu đặc biệt để bán nợ, Ngân hàng Nhà nước mua lại làm "sạch" sổ sách. Nếu 5 năm nữa không giải quyết được, "cục nợ" lại bật ra chứ không biến mất thì xử lý tiếp thế nào?" - TS Lê Ðăng Doanh lo ngại và đánh giá nền kinh tế Việt Nam đang mắc "bệnh" nặng nhưng được bốc thuốc quá nhẹ.

PGS-TS Võ Ðại Lược tỏ ra chưa tin tưởng vào giải pháp xử lý nợ xấu hiện nay vì theo kinh nghiệm thế giới, chi phí có thể lên đến 50% GDP (GDP năm 2012 khoảng 136 tỉ USD) nhưng Việt Nam chưa tính đến hậu quả này. Cùng quan điểm, TS Nguyễn Ngọc Sơn đề nghị báo cáo cần tập trung nhấn mạnh tính cấp thiết cần xử lý nợ xấu đặt trong mối quan hệ với doanh nghiệp Nhà nước. "Phải chấp nhận xiết nợ, bán tài sản nợ, tạo khung pháp lý để thay đổi, kích hoạt thị trường mua bán nợ. Cái giá phải trả có thể lên đến 50% GDP và chấp nhận phá sản hàng loạt ngân hàng" - TS Nguyễn Ngọc Sơn nói.

Còn theo TS Lê Xuân Nghĩa, để xử lý nợ xấu cần phải có tiền thật. Ðó là tiền ngân sách hoặc in tiền, không thể có con đường thứ ba. Nếu chấp nhận in tiền, Nhà nước cần phải đánh giá đúng mức độ rủi ro.

Bỏ lỡ nhiều cơ hội

TS Nguyễn Ðức Thành, trưởng nhóm nghiên cứu, ví nền kinh tế Việt Nam trong giai đoạn này giống như một cỗ xe nặng nề đang chậm chạp đi trên con đường gập ghềnh vào tương lai. Trong 6 năm gia nhập Tổ chức Thương mại Thế giới (WTO), tăng trưởng kinh tế chỉ đạt mức trung bình 5,8%/năm nhưng lạm phát lên đến 11,5% trong khi 6 năm trước khi vào WTO, tăng trưởng của Việt Nam đạt mức trung bình 7,8%/năm, lạm phát trung bình 7,35%. 

"Rõ ràng kinh tế Việt Nam đã và đang trải qua những năm tháng mà nhiều cơ hội tăng trưởng nhanh đi liền với cải cách kinh tế đã bị bỏ lỡ" - TS Nguyễn Ðức Thành nhấn mạnh.